Sin embargo, la Historia está muy cerca de la Antropología ,o, en todo caso, y en el mundo actual, es una de sus fuentes indispensables ¿ en qué se diferencian pues ambas disciplinas?.La Historia investiga los hechos del pasado en documentos principalmente escritos ,mientras la Antropología por su parte se interesa por los del presente , obteniendo sus datos a través del conocimiento directo de la realidad social. Tradicionalmente, la primera se centra en los hechos singulares de una sociedad concreta ; por el contrario , la segunda se interesa más por las instituciones y principios que rigen la vida social. Pero esta distinción está perdiendo validez; porque la Historia escada vez más Historia Social, y la Antropología generaliza desde las sociedades concretas que estudia, de las que necesita conocer ineludiblemente su pasado escrito.

La vieja Europa ha perdido el monopolio de su historia y hoy todas las sociedades tienen la suya propia. Los aún considerados salvajes y primitivos forman parte del bloque de países del Tercer Mundo, que tienen su asiento en la ONU, donde discuten en plano de igualdad con sus antiguos protectores. Ante esta nueva situación cabe preguntarse.¿se ha quedado la Antropología sin su sujeto-objeto de estudio?La respuesta es no; porque éste se ha ampliado a otro tipo de sociedades desde hace algún tiempo: Arensberg y Kimball hicieron un ensayo en Irlanda al final de los años treinta  ; Pitt Rivers inició los estudios del área mediterránea  en un pueblo español por los años cincuenta; Redfield se dedicó a las sociedades campesinas de Iberoamérica ; mas una pléyade de seguidores que continuaron por estos caminos.

Por otra parte, el moderno proceso de urbanización ha quebrado la integridad de las pequeñas comunidades y aquí también el ámbito de los estudios antropológicos se ha ido transfiriendo a nuevas zonas de interés . Cada día toman más impulso los estudios de áreas urbanas ,de los que Lewis dio una original versión a finales de la década de los cincuenta. Este autor se centra en la descripción de una familia única , pero representativa de un barrio o un grupo social ciudadano . Este proceso ha conducido a un acercamiento de Antropología y la Sociología , haciendo sus relaciones más estrechas y sus diferencias más de grado y de técnicas concretas de investigación de que especie y método.

Tradicionalmente se distinguían estas dos ciencias sociales en una serie de puntos: 1) Los antropólogos suelen trabajar en pequeñas comunidades , que les son poco familiares en cuanto a idioma , costumbres y maneras de pensar se refiere ; mientras que los sociólogos estudian sociedades más complejas, con las que se comparten el idioma y algunas de sus categorías y conceptos básicos 2) La sociología se preocupa principalmente de las relaciones sociales y la Antropología está interesada sobre todo en temas como las creencias, los valores y otras manifestaciones culturales. 3) Finalmente el sociologo suele interesarse por problemas particulares de una manera extensiva y recoge su material con las técnicas adecuadas para ello, encuestas cuantificables principalmente, mientras que el antropólogo estudia la pequeña comunidad objeto de su investigación como un todo y de manera intensiva , basándose para la recogida de sus datos en técnicas cualitativas de observación ,el trabajo de campo.