¿Cuál es la diferencia entre Antropología y Sociología?
Kristina Baines
Esta es una pregunta que surgió hace algún tiempo de un estudiante anónimo. Cuando descubren que soy antropólogo, generalmente me preguntan qué he estado desenterrando y, cuando les explico que soy una antropóloga social y no una arqueóloga (que es un antropólogo que sí excava cosas), luego me preguntan cómo eso es diferente de ser sociólogo.
De hecho, hay muchos tipos de cosas que los antropólogos sociales estudian y que los sociólogos también: educación, raza, salud y género son solo algunos ejemplos, y también hay una superposición teórica y metodológica: solemos leer los mismos libros fundacionales y estudiar el las mismas cosas. Sin embargo, siempre trato de articular las diferencias porque realmente hay algunas brechas importantes que creo que son importantes. Trabajo en una institución colaborativa e interdisciplinaria, que ha ayudado a solidificar este pensamiento en lugar de disiparlo. Creo que hay un lugar para cada disciplina única desde el que da una contribución distinta a la mesa, todas las cuales son útiles para comprender la compleja vida social de los humanos.
Me acordé de esto recientemente cuando una gran socióloga / colega / amiga entró en nuestra oficina compartida con su positividad habitual teñida con un poco de frustración y tristeza. Ella me explicó que tenía una excelente estudiante que había calificado para asistir a una conferencia con ella y una investigación actual que surgió de su asignación de clase. Desafortunadamente, parecía que el alumno no iba a poder aceptar la oportunidad de volar a la conferencia porque su certificado de nacimiento no tenía un nombre oficialmente impreso. Me comentó de lo desafortunado que algo tan pequeño podría forzar a la estudiante a perder algo que ella ganó.
Pensé que era muy interesante que un nombre signifique tanto en nuestra cultura- que si no tienes un nombre oficial significa, en los Estados Unidos, que tú no tienes una identidad.
Estaba pensando que poner nombres en Belice (y en muchos otros lugares del mundo), normalmente no ocurre hasta varias semanas después del nacimiento, además del significado detrás del proceso de nombramiento, teniendo en cuenta la temporada y el calendario religioso, consolidando los lazos de parentesco y persona. Mi colega se rió y me dijo que realmente podía decir que yo era antropóloga.
Sus primeros pensamientos fueron acerca de las estructuras que perpetuan las desigualdades economicas relacionadas a la raza y clase, y como estas se estaban manifestando en la incapacidad de nuestras instituciones para ayudar a la estudiante a obtener otro certificado o eludir las estrictas leyes y viajar con el grupo.
Por supuesto, los antropólogos también pensamos en estos temas, pero esta historia ilustra cómo las perspectivas antropológicas y sociológicas comienzan desde diferentes puntos de vista y es un gran punto de partida para responder la pregunta del estudiante anónimo.
Tanto la antropología como la sociología se han transformado en los últimos 100 años aproximadamente, pero sus raíces todavía están presentes en las disciplinas actuales. Los estudios sociológicos suelen estar basados en sociedades occidentales o industrializadas, mientras que los estudios antropológicos se han basado tradicionalmente en sociedades no occidentales. Mientras muchos, muchos antropólogos trabajan ahora en las sociedades y comunidades occidentales, esta diferencia temprana todavía es significativa. Cuando hablo de cómo, cuando realizo mi trabajo de campo, tengo el privilegio de vivir en una comunidad de selva sin electricidad, y he disfrutado comiendo armadillo, mi colega socióloga comenta que es por eso que es socióloga y no antropóloga, y yo creo que esto demuestra perfectamente nuestras reputaciones disciplinarias tradicionales.
Esta diferencia también se refleja en la perspectiva de las comunidades humanas que toman las dos disciplinas. Si bien los antropólogos se centran principalmente en las culturas humanas en un sentido holístico, a través del tiempo y en todo el mundo, los sociólogos están más interesados en la manera en que la sociedad en general afecta el comportamiento social humano. Esto significa que el estudio antropológico incluye los componentes biológicos y arqueológicos, y, incluso si los antropólogos sociales no se relacionan explícitamente con estas áreas, la mayoría están lo suficientemente entrenadas para ser, como mínimo, influenciadas por estos componentes.
Los sociólogos están interesados en cómo la sociedad y sus instituciones influyen en lo que hacemos, adoptando un enfoque externo o "desde fuera" para pensar acerca de las sociedades humanas. Los antropólogos miran enfoques externos e internos, pero generalmente comienzan en el nivel micro. Mientras que los sociólogos a menudo comienzan en el nivel macro, he observado que ambas disciplinas prestan mucha atención a los niveles micro y macro.
El enfoque de "visión más amplia" que los sociólogos adoptan se presta a la recopilación de conjuntos de datos más grandes, que, a su vez, se presta a un enfoque general de los datos y análisis cuantitativos. Si bien muchos antropólogos también utilizan datos y análisis cuantitativos, su enfoque a nivel micro o comunitario se presta bien a las metodologías cualitativas, que se emplean con mayor frecuencia. De hecho, la metodología principal que caracteriza el estudio antropológico, la observación participante, encapsula este enfoque cualitativo de micro nivel para comprender el comportamiento social humano. Esta naturaleza holística del estudio antropológico se refleja en su metodología "inmersiva".
Se podrían haber realizado diferentes análisis cuantitativos con un gran número de respuestas. Es importante considerar que quizás más personas de diferentes disciplinas estén interesadas en utilizar esos datos. Las organizaciones que abordan cuestiones sociales, en mi experiencia, a menudo están más interesadas en datos cuantitativos generalizables para la programación y la política, y los sociólogos generan este tipo de datos con más frecuencia.
Los tipos de datos producidos, por supuesto, tienen tanto que ver con el uso previsto como con la metodología. Si bien ambas disciplinas tienen una clara superposición en sus raíces en una teoría social particular -los funcionalistas estructurales Durkheim y Radcliffe-Brown como ejemplos, los datos sociológicos a menudo se utilizan en el diseño de intervenciones sociales o en la elaboración de políticas sociales; Los datos antropológicos son igualmente valiosos para estos fines, pero están sujetos a un debate histórico sobre la ética de su uso por estas razones, y a menudo vienen en un formato que los políticos están menos acostumbrados a manejar.
Existe un debate teórico vs. aplicado en Antropología, que parece innecesario para muchos de nosotros capacitados en programas aplicados. Sin embargo, cuando se trabaja en comunidades distintas a la nuestra, en particular, los antropólogos todavía necesitan aplicar el relativismo cultural. También deben tener cuidado de que sus datos no se generalicen excesivamente y se apliquen a las intervenciones sociales que son indeseadas o innecesarias. Nuestro objetivo es "entender" y no necesariamente "arreglar", aunque tenemos una obligación ética de poner nuestra información y energía en abordar la injusticia.
Kristina Baines es nuestra interesante antropóloga residente. Ha recibido capacitación formal en antropología aplicada, sociocultural, ecológica y médica en Florida Atlantic University (BA, MA), la Universidad de Oxford (MSc) y la Universidad del Sur de Florida (PhD). Ella tiene un gran interés en el maíz, cómo lo que hacemos en nuestro entorno nos hace bien, y el uso de métodos innovadores para hacer que la antropología sea relevante y accesible para un público amplio. Puede obtener más información acerca de cómo estos intereses se traducen en proyectos y actividades al consultar el resto de nuestro sitio, o puede contactarla directamente a kristina@coolanthropology.com.
Extraído de: www.coolanthropology.com/ask-a-cool-anthropologist/what-is-the-difference-between-anthropology-and-sociology/
